复核不是把原程序换一个名字再运行。

一组从时域开始，只处理计数与背景；另一组从探测器姿态开始，先重建每段接受锥，再把结果归入时间窗。

两组对缺失块的处理也不同。

第一组将缺失区完全剔除，第二组只计算上下限，不在空白处生成替代数据。

它们最后给出的置信区间宽窄不同，模型排序相同。

他们不知道模型甲、乙的命名，只看到两套冻结预测。

复算结果把同一套预测列为通过，另一套排除。

火星轨道外第一段直接证据闭合。

证据闭合后的第一个动作是关闭临时高功率读取。

谷神星旧存储重新进入低温只读状态，现代镜像承担后续分析。

受损区没有为了追求剩余百分之七再接受无限次扫描。

热历史模型显示，再读六轮可能只多恢复零点八个百分点，却会显着增加相邻数据块风险。

江临将剩余区域列为未来一次性恢复候选，触发条件是出现能够改变关键判据的新纠错线索。

百分之九十三已经足够回答当前问题，另外百分之七仍然属于需要保护的原始证据。

江临将cERES-01历史事件与当前运输器观测放到同一时间轴。

四十多年前的主锋记录来自旧节点，当前背景与弱事件来自新载荷。

两代设备之间没有连续四十多年不间断观测，不能假装成完整长期曲线。

它们共同提供两个被校准的时间端点。

旧事件证明模型在灾变前大事件上命中，新观测证明当前外层背景仍能沿同一物理框架描述。

运输器在抵达前第六年记录过一组弱方向展宽。

那组单船样本此时与cERES-01当前载荷交叉。

两处数据在时间和方向上相容，仍因统计量不足只列为支持证据，不增加主事件数量。

旧目录里还保存着另外十一组事件索引。

四组只有摘要，三组载荷状态不合格，两组缺少可靠时标，剩余两组可以恢复部分原始计数。

数据组没有把它们全部合并成更大的样本。

一组受姿态机动污染，被归入仪器响应研究；另一组位于主锋前六个月，只能用来约束背景。

主事件数量仍然是四。

材料越多，证据等级越需要分清。

联合报告由cERES-01原始数据、运输器观测、火星轨道、月背和地球节点共同组成。

最强结论只写到数据允许的位置。

暗尘弦主锋伴随结构在火星轨道外保持长尾传播，模型甲通过内外四组独立事件，模型乙被排除。

报告没有宣称灾变全部机制已经解释。

联合报告在地球、月背、火星和谷神星分别生成只读副本。

四份副本的正文相同，附件却保留各节点自己的原始存储位置和校验方式。

任何一处网络断开，其余三处仍能证明报告使用过哪些数据，也能指出自己没有保存什么。

江临在结论页后增加一张未解决清单。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........