谷神星最后观测提出的问题，不能只靠旧摘要回答。

江临把地球外层观测网、月背阵列、火星新中继和mS-04地表仪器放进同一项联合任务。

四处设备距离不同、接受锥不同、时钟与数据率也不同。

它们不会看到完全相同的单颗尘埃。

联合观测要比较的是同一时间窗口内的统计通量、方向展宽和主锋之后的衰减结构。

第一步仍是统一时标。

地月节点使用稳定双向链路，火星端受十几分钟到二十多分钟光程影响，不能用“包抵达地球的时间”代替观测发生时间。

所有事件先由本地时钟标记，再通过轨道动力学与双向测量估计时钟偏差。

江临把时标不确定度直接带入预注册区间。

如果某段火星数据的时间误差过大，它只参与低分辨率统计，不会被硬塞进精细主锋比较。

第二步是仪器交叉。

月背阵列与火星轨道载荷沿上一轮长期运行，地球端新增一组方向探测设备，mS-04则恢复灾变前地表尘埃与大气采样。

火星地表数据不能和轨道真空环境直接相加。

大气对颗粒的减速、沉降和局部尘暴会改变观测。

地表站承担的是环境边界与大颗粒背景，主模型区分仍由地球、月球和火星轨道三处完成。

江临在数据页给mS-04单独保留一列，没有为了凑成“四点观测”混用不同物理量。

预注册文件冻结两组候选模型。

模型甲预测主锋之后的伴随结构在向内传播时快速压缩，火星轨道会看到更长尾部，月背与地球端的尾部显着缩短。

模型乙预测长尾主要来自观测几何，换到火星轨道以后，方向展宽与时间长度会按另一组关系变化。

两组模型对已有内侧数据都能给出相近结果。

新联合观测最有区分力的是火星轨道方向展宽与月背尾部到达差。

判据、误差和拒绝条件写入以后，观测才开始。

第一年没有出现足够强的共同事件。

这一年没有被当成空白。

地球与月背节点进行两次互校，火星轨道载荷则利用已知天体方向检查接受锥稳定性。

三处设备的背景随轨道、日照和火星季节变化，各自建立分段模型。

江临没有把背景拟合到看起来最平滑。

每一段模型都在下一个未见数据窗口验证，预测偏离时只扩大不确定度，不回头把边界收窄到已经发生的数据上。

mS-04地表站提供尘暴与大气颗粒记录。

两次火星轨道通量升高最终被判为局部环境相关，没有进入暗尘共同事件。

如果没有地表这一列参考，它们很容易被误当成来自外层的弱尾部。

主判据不用地表数据直接反演，环境排除却因它更可靠。

年末，三处观测网完成一次人造校准事件。

月背工坊在许可窗口释放一小组已知轨道与材料的标定颗粒，地球与月背设备观测到预定响应，火星因距离与方向只应看到背景。

结果与预测一致。

这次校准不模拟暗尘弦，只验证时标、方向投影与拒绝条件没有在长期运行中漂移。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........