【随读出或控制变化消失，转入对应系统目录：4】

【证据仍不足，转入来源未定：3】

最后，只剩下十一条。

这十一条边没有跟着数字解调链迁移，没有跟着控制策略改变，也没有因为时钟对齐修复而消失。

系统重新校准后，它们仍然锁定在原来的物理邻接位置上。

这还不能证明它们对应哪一种具体的微观机制，只能说明在现有干预范围内，尚未发现它们由读出或控制系统产生的证据。

它们继续保留为物理相关候选。

项目负责人看着那单薄的数字，问江临：“这十一条，全部放进解码器？”

“还不行。”江临依然谨慎。

他调出程序，将这十一条边按照物理位置重新聚类。

其中七条集中在两片相邻区域。

它们都与包含双量子比特门的测量轮次重叠，并且在后一轮出现明显抬升。

剩下四条较为分散，没有共享同一种门操作，也没有相同的延迟结构。

江临凝视着那七条聚集边，忽然问道：“你们的底层记录里，有没有与非计算态泄漏相关的独立监测指标？”

负责硬件的研究员愣了一下，翻阅记录后回答：“有一组辅助判据，但没有放进原数据包，它不是正式的错误症状字段。”

“立刻调出来。”

五分钟后，七条聚集相关边的热力图，与非计算态泄漏辅助判据曲线被放在同一张时间轴上。

峰值高度重合。

当局部泄漏判据抬升时，这七条边的出现概率同步增加。

当泄漏判据回落，它们也随之下降。

负责硬件的研究员深吸了一口气：“但这只能证明它们共同变化，还不能直接证明泄漏就是原因。”

“那就做干预。”江临说。

实验团队在同一目标区域交替运行对照批次与泄漏清除批次，两组保持相同循环时长与其他实验条件。

下午三点三十九分。

对照批次运行完成。

七条边全部保持在原位置，平均相关强度为0.

286。

下午四点十六分。

干预批次完成。

非计算态泄漏辅助判据的峰值明显下降。

七条相关边中，有六条的相关强度同步下降超过六成。

最后一条下降不足两成，仍需单独分析。

项目负责人将这组干预结果反复看了两遍：“那这六条，可以正式归入【泄漏相关物理错误】了？”

“可以提高到【高可信物理候选】。”江临纠正道，“但不能写成已经恢复完整微观机制。

目前的证据只能走到这一步。”

“那剩下没降的那第七条呢？”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........