但依然有人没有放弃思考。

坐在边缘位置的一名博士生举手抛出了新的变量。

“江临，你刚才提到的校准窗口和复位事件，在真实的物理实验中，并不是像掷骰子一样随机发生的。

实验人员往往是在监控到系统状态明显恶化、错误率飙升以后，才会手动触发校准。”

这名博士生的目光很锐利。

“这就意味着，你观察到相关结构在校准前后发生了变化，很可能并不是因为校准动作本身改变了系统，而是因为底层噪声在校准前就已经发生了剧变。

你的因果干预里，存在着严重的选择偏差和混杂！”

“这个逻辑完全成立。”

江临看着他，赞赏地点了点头，随后直接在代表外部干预的第四层旁边，补上了一条极为关键的标记条件。

【触发原因】

“如果我们在数据层面拿不到每次校准动作的具体触发原因，那么将校准视为独立干预的解释链条，确实在逻辑上是不完整的。”

“但如果实际实验日志里根本没有这个字段呢？”那名学生一针见血地指出了现实困境。

“所以，在拿到这个字段之前，最终归因的程序，一步都不能启动。”江临似笑非笑。

一旁的教授却忍不住笑了出来，打趣道：“江临，你原本只是来旁听，听了半个小时，又顺手给这类数据分析补出了一项新的入口条件。”

后排几个学生没忍住，轻轻笑出了声。

江临也略显无奈地放下了粉笔。

这真不是他故意刁难外部合作团队。

但在数学的法庭上，逻辑的严密性是不容讲人情的。

如果校准动作总是伴随着某类特定异常才启动，那么它就失去了作为无条件外部干预的资格。

如果忽略这个冷冰冰的事实，后续所有的统计算法，都会把系统自身的恶化趋势，错误地归因给实验员的校准动作。

教授拍了拍手，把全场的注意力重新拉回讲台。

“还有谁能继续找出漏洞的，趁他还在黑板前面，抓紧时间。”

一名坐在侧面，一直没怎么发言的女生举起了手。

“即便实验团队能够把触发原因一字不差地补齐，物理层和读出层之间，在时间演化上依然可能存在极其复杂的反馈循环。

比如读出误差导致控制系统执行了错误的校正操作，而这个错误的校正，反过来又在物理上改变了下一轮测量的syndrome分布。”

“那就证明，我们不能再单纯地把每一轮的测量数据，看成独立同分布的样本集了。”江临几乎秒答。

“解决办法呢？”女生追问。

“必须把系统的所有控制动作，全部作为实体节点，强制放进时间展开图里。”

“连解码器实时输出的校正指令也要放进去？”

“必须放进去。”

女生愣了一下：“可是如果连控制流都放进去，这早就不是一张单纯的噪声相关图了。”

“它本来就不该只是一张单薄的相关图。”

江临转过身，用粉笔将黑板左上角那两个最初画下的最简单的相关节点，圈了起来。

“外部团队真正面临的困境，根本不是哪两盏灯经常一起亮这种表面现象。”

“他们真正需要知道的，是在当前数据的边界内，到底有哪些因果路径可以被排除。

而又有哪一些路径，是现有的观测手段永远无法触及的盲区。”
本章未完，请翻下一页继续阅读.........