江临没有再回复，对话适合到此为止。

接下来，是代码和逻辑的战场。

8月12日，下午四点。

苏黎世时间上午十点。

Voss将那篇十一页的note上传到arxiv。

《A high-dimensional boundary test for Jiangs Entropic Involution》

摘要里，他特意保留了一句限定。

【this note does not claim a counterexample to Jiangs theorem.

It identifies a boundary visibility issue in the circulated v0.

95 route.

（本文并不声称给出了江氏定理的反例。

它指出的是v0.

95流通版路线中的一个边界可见性问题。）】

这句话足够清楚。

但公开世界从来不会完整保留限定条件。

由于存在时差，国内数学圈直到傍晚时分，才通过自动抓取脚本和学术群转发注意到了这篇文章。

最先嗅到火药味的，是一个在国内颇有影响力的数学科普公众号。

推文在晚上七点发出，标题还算克制，却已经带着明显的刺激性。

《Eth资深教授发文测试江临pFR手稿：v0.

95高维边界路径可见性不足》

这篇文章像一根细小的导火索，迅速点燃了国内本就绷紧的舆论场。

晚上九点，几家科技自媒体跟进转发。

热搜榜尾部出现了一个词条。

#江临pFR手稿被边界测试#

阅读量在短时间内冲上千万，评论区迅速撕裂成两个阵营。

一部分被情绪裹挟的网友，立刻把矛头对准了远在瑞士的Voss。

“这不就是鸡蛋里挑骨头吗？”

“江临才十八岁，刚拿Im金奖，就有人坐不住了？”

“老外又开始搞学术霸权那一套了吧？”

……

另一批人早就看年少成名的江临不顺眼了，马上反向嘲讽。

“早说了，数学不是爽文，哪有那么容易跨界秒杀。”

“预印本就是预印本，同行评审都没过就别吹上天。”

“这才几天？

就被专业人士指出问题了。”

……
本章未完，请翻下一页继续阅读.........