你这番观点，早就落后了、被辟谣了！

要知道国内的股市，那也是不光有投机、更有正经的投资的。

不只有索罗斯狗贼的门徒可以混，信奉巴菲特‘价值投资理论’的正经投资人，也能劳有所得。

你怎么能污蔑那些正经投资人呢？

怎么能说那些人被内幕消息坑害了是‘五十步笑百步’呢？

你这人有没有同理心的？”

范建越说越激动，显得自己很正义的样子，说完还瞥了一眼周天音。

周天音居然难得地看起来对他还有些赞许。

果然是个有正义感的妹子啊！

而冯见雄，居然还不知死地自言自语：“价值投资？

中国股市怎么搞价值投资？

内幕层层叠叠，泡沫横行，别说巴菲特来了，就是格雷厄姆从棺材里爬出来，都hold不住吧。”

“当然可以价值投资！

价值投资和一个股市的泡沫深度、内幕深度是没有关系的！”范建似乎是憋足了内力，从丹田说出的这句话，显得中气十足，

“太复杂的理论，咱也没必要扯，毕竟今天大伙儿只是喝酒闲聊。

我就举个例子好了。

谁都知道，所谓格雷厄姆的‘价值投资理论’，无非就是认为股票的投资应该基于其本身的商业价值。

只要经过精心的测算，比如市盈率、比如各种数据的增长、真实性，认为公司目前的市值是低于它的实际未来总盈利能力的，就该入手这只股票。

所以，按照价值投资，炒股就像是一个人在迷雾中遛狗。

股票的股价，就相当于那条狗，公司的实际商业价值，就相当于是牵着拴狗绳的人——如果从这个模型来看，国内股市和美股港股又有什么本质上的不同么？

美股港股内幕潜一点、复杂因素少一点，无非就是人拴狗的绳子短了一点嘛！

国内复杂加权因素多了，无非就是人拴狗的绳子长了一点嘛！

绳长绳短，最终结果都是狗始终只会在人前人后那点距离内徘徊，只要看到狗比人落后了、相信狗迟早会跑快一点的，就该趁机买进嘛！

绳子长了怎么就不能价值投资了！”

范建洋洋洒洒说了一大桶，夹枪带棒微微有些混乱，不过气势倒是很足。

而且他说的这番话通俗易懂，举例风趣，给在座大多数外行人听来，那是很有煽动力的。

因为深入浅出嘛。

就像后世逼乎上那些问答，答案详尽、字数多的，回复和赞肯定不如用风趣明快的语言回答的——因为回答得太专业、术语太多，大伙儿就会觉得这个答主在卖弄装逼。

而90后00后跟人说话的时候，最不能忍的就是“装”。

“装”的人，在那种民意审判而非专业审判的辩论赛上，是一定会输的——连局座这种糟老头儿都知道这一点。

范建的金融知识，其实并不是非常扎实。

但架不住他从那些宋红兵型的“网红经济学者”或者类似于后世罗胖子那样的“知识二传手”那里，学来不少段子。

在今天这种酒局的场合，能说段子就能赢辩论。

哪怕冯见雄能说得再专业也没用。

冯见雄要想赢，除非他不仅在专业上比范建牛逼，连说段子煽动民意上也比对方牛逼。

“好一个遛狗比喻，失敬失敬。”冯见雄先大度地赞了一下对方“为了普及知识而作的深入浅出翻译工作”，肯定了对方的“贡献”。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........