你猜为什么？

因为观众看得出来，谁是真把人当人。”

他又补了一句扎心的：

“资本永远选最赚钱的路走。

你让它合规，它说难；你让它造假，它连夜建十万个水军号。

所以别指望良心，要设计规则——让守规矩的人赚更多，让耍花招的连入场券都买不起。”

文末没署名，只留了个小字备注：本文观点不代表任何机构，纯属个人碎碎念。

发出去不到十分钟，顾晚舟工作室官微转发，配文件自动归档，配字是“本喵设立KPI，人类负责执行”。

陆砚之看着，忍不住笑出声。

这时陈墨发来消息：“BBC那边刚回邮件，说专题片脚本初稿出来了，名字定为《FromSnacktoSystem》。”

“翻译过来是不是‘从零食到制度’？”

“对。

他们还问，能不能采访你俩一起吃薯片的场景，说要拍‘制度诞生的餐桌仪式感’。”

“让他们来，”陆砚之回，“但得自带薯片，我不报销进口货。”

手机又震。

顾晚舟发来一张照片：车窗外晨光微亮，她手里举着一包原味黄瓜薯片，贴在玻璃上，像举牌抗议。

配文：“今日开工物资已到位。”

陆砚之正要回，邮箱“叮”了一声。

新邮件，来自戛纳电影节官方学术合作组，标题很正式：《关于贵方提交的行业治理报告，我们拟组织内部研讨》。

他没急着点开，而是先看了眼微博。

#顾晚舟谈全球影视治理#正在缓慢升温，虽然没上热榜前三，但讨论质量高得离谱。

有美国制片人留言：“我们这儿叫‘creativeounting’（创意做账），你们叫‘系统性作弊’，其实是一个东西。”

还有人调侃：“建议把‘顾氏透明计划’注册成国际标准，简称GTP，以后片场报销单上写一行‘GTPpliant’（符合GTP标准），审计都不敢查。”

陆砚之一条条往下翻，忽然看到一条冷门评论，点赞不多，但扎心：

“说实话，我们不怕透明，我们怕的是——一旦透明，很多人就没饭吃了。”

他盯着这条看了几秒，然后截图，发到了只有他和顾晚舟的私聊窗口。

五分钟后，她回语音，声音清醒得不像刚通勤路上的人：

“那就让他们饿着。

饭可以少吃，底线不能塌。”

电话挂了。

陆砚之关掉评论页，打开邮箱，开始写回执。

“感谢贵方关注。

我们不提供标准，只分享实践。

是否采纳，取决于你们的土壤。

但我们相信一点：再厚的资本围墙，也挡不住观众的眼睛。”

他按下发送。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........