强调城小没有被屠，道州独能促使的原因是：“人贫伤可怜”，也即“贼”对道州人民苦难的同情，这是对“贼”的褒扬。

此诗题为“示官吏”，作诗的主要目的是揭露官吏，告戒官吏，所以写“贼”是为了写“官”，下文才是全诗的中心。

第三段从“使臣”句至“以作”句，写“今”，写“官”。

一开始用反问句把“官”和“贼”对照起来写：“使臣将王命，岂不如贼焉”奉了皇帝之命来催征赋税的租庸使，难道还不如“贼”吗这是抨击官吏，不顾丧乱地区人民死活依然横征暴敛的愤激之词，是元结关心人民疾苦的点睛之笔。

而下两句指陈事实的直接描写：“今彼征敛者，迫之如火煎”，更活画出一幅虎狼官吏陷民于水火的真实情景。

和前面“井税”两句相照应，与“昔”形成鲜明对比，对征敛官吏的揭露更加深刻有力。

接下来的两句：“谁能绝人命，以作时世贤”意为怎能断绝人民的生路，去做一个当时统治者所认为的贤能官吏呢以反问的语气作出了断然否定的回答，揭示了“时世贤”的残民本质。

“绝人命”和“伤可怜”相照应，“时世贤”与“贼”作对比，这里对“时世贤”的讽刺鞭挞之意十分强烈。

更为可贵的是诗人在此公开表明自己不愿“绝人命”，也不愿作“时世贤”的决绝态度，并以此作为对其他官吏的一种告戒。

第四段由“思欲”句至“归老”句，向官吏们坦露自己的心志。

作者是个官吏，他是不能违“王命”的，可是作“征敛者”吧，他又不愿“绝人命”，如何对待这一矛盾的处境呢诗人的回答是：宁愿弃官，归隐江湖，也绝不去做那种残民邀功、取媚于上的所谓贤臣。

这是对统治者征敛无期的抗议，从中我们可以清楚地触摸到作者那颗关心民瘼的炽热之心。

元结在政治上是一位具有仁政爱民理想的清正官吏；在文学上反对“拘限声病，喜尚形似”箧中集序的浮艳诗风，主张发挥文学“救时劝俗”文编序的社会作用。

这首诗不论叙事抒情，都指陈事实，直抒胸臆，没有一点雕琢矫饰的痕迹，而诗中那种忧时爱民的深挚感情，如从胸中自然倾泄，自有一种感人之处，亦自能在质朴之中成其浑厚，显示出元结诗质朴简古、平直切正的典型特色。

沈德潜说：“次山诗自写胸次，不欲规模古人，而奇响逸趣，在唐人中另辟门径。”唐诗别裁这样的评论是恰如其分的。

吴小林

欸乃曲五首其二

欸乃曲五首其二

元结

湘江二月春水平，满月和风宜夜行。

唱桡欲过平阳戍，守吏相呼问姓名。

本诗作于大历二年767。

作者时任道州刺史因军事诣长沙都督府，返回道州今湖南道县西途中，逢春水大发，船行困难，于是作诗五首，“令舟子唱之，盖以取适道路云。”诗序“欸乃”为棹声。

“欸乃曲”犹船歌。

从长沙还道州，本属逆水，又遇江水上涨，怎么能说“宜夜行”呢这样写，是正因为实际情况不便行舟，才需要努力和乐观的缘故。

诗的前两句将二月湘江之夜写得平和美好，“春水平”写出了江面的开阔，“和风”写出了春风的和煦，“满月”写出月色的明朗。

诗句洋溢着乐观精神，深得民歌之神髓。

三、四句是诗人信手拈来一件行船途遇之事，做入诗中：当桨声伴着歌声的节拍，行驶近平阳戍在衡阳以南时，突然传来高声喝问，打断了船歌：原来是戍守的官吏在喝问姓名。

如此美好、富于诗意的夜里，半路“杀”出一个“守吏”，还不大杀风景么本来应该听到月下惊鸟的啼鸣，远村的犬吠，那才有诗意呢。

前人也一直是这样写的，但此诗一反前人老套，另辟新境。

“守吏相呼问姓名”，这个平凡的细节散发着浓郁的时代生活气息。

在大历年间，天下早不是“九州道路无豺虎，远行不劳吉日出”那般太平了。

元结做道州刺史便是在“州小经乱亡”舂陵行之后。

春江月夜行船，遇到关卡和喝问，破坏了境界的和谐，正反映出那个时代的特征。

其次，这一情节也写出了夜行船途中异样的感受。

静夜里传来守吏的喝问，并不会使当时的行人意外和愕然，反倒有一种安全感。

当船被发放通行，结束了一程，开始了新的一程，乘客与船夫都会有一种似忧如喜的感受。

可见后两句不但意味丰富，而且新鲜。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........