这个朱高峰，四十来岁，斯文白净，身材挺拔，说话言简意赅、铿锵有力。

FqｘsW.

给人一种奇特的佩服力。

简略自我先容后，联合筹备好的ppt，着重讲述了这门学科在现实中的一些著名利用范例。

然后利用之前邓海、邓铮文章与《射雕》的文本比对实例，对具体分析方法做了一些普及阐明。

然而今天在座的很多都是学术界的大佬，除了圈演艺圈外，搞自然科学、懂现当代逻辑科学的也不在少数，更有几位是曾接触过类似辨别学科的，所以，朱高峰刚刚做完阐明，质疑声已经四起。

现场的质疑重要集中在三点：

一是无论是邓海的几篇早期随笔，还是邓铮的中学作文，跟《射雕好汉传》的题材差别都太大，所叙述的内容、所反响的东西重叠面极小，语言的可比性比较低；

二是选用的文本样本字数太少，邓铮三篇作文加起来约45oo字，邓海八篇随笔不足1万，这样的比对成果误差太大不具有说服力；

三是《射雕好汉传》作为公然表的成熟文字，中间有编辑过手。

编辑的习惯性修正势必会减少文本语言的个性，这个必需要考虑进往。

简而言之，听完他的论述阐明，在座大部分人的意见相当同一：别跟我整这些有的没的，你先前关于“邓海的文字比邓铮的文字更像《射雕》”的结论是不科学站不住脚的！

而网络直播平台上，相干质疑也是瞬间沸反盈天：

“真是够了！

以前还感到司浩然、英喆不计成败得失，对本相近乎偏执的寻求。

FQxSW.

对于当前的中国社会而言，有着十分重要的意义。

司浩然、英喆等人质疑金梁。

是公道的，并不是构陷。

是在寻求本相，而不是要搞臭谁，金梁本人也自始至终没有恶语相向。

在这件事中，司、英二人的峭直，金梁先生的雅量，都让我感佩。

然而现在看来，金梁的确是雅，但某些人却未必真峭！

金梁在先前的核证中已经无可置疑的做出了证实，反观司、英二人。

到现在还拿出这么没有诚意漏洞百出的证据来忽悠人炒剩饭，有意思没？

真当全国国民瞎子**啊？

！”

“现在才现这个鉴定成果的漏洞非常大！

先，这个朱高峰只是找了这么小小几处，惋惜整篇文章和书中有无数处，拿这些来进行证实，相当于看着人身上有块玄色的就说这人是黑的。

另外，更不能排除的是，金梁和其父邓海老师长期生活，相互影响。

假如金梁对于父亲有敬慕之情，也往往会模仿父亲的一些用词伎俩，这在界非经常见。

更何况，邓海老师据说还做过金梁高中的语文老师。

影响更是不小。

所以只能说，这些证据啥都不是。”

“以前不知道司法语言学的玩法，还被唬得一愣一愣的。

本来竟是这么个玩意儿！

这个朱高峰刚刚说了那么多案例，但基础都不是圈的。

什么匿名信连环杀手、3ooo万勒索绑架疑案、伦敦暴恐风云……我在想，是不是不同的文有时应差别看待。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........