“怎么说呢。

3联装炮塔确实可以节省重量。

但是问题也不少，首先就是3联装主炮齐she的时候炮弹受到气流的影响太大，散步惨不忍睹。

我们在意大利海军的帮助下试验过9门10寸炮的jing度，根本比不上4座双联炮塔的jing度，也就是说多了1门炮，有效火力还不如8门炮的。”严博勋有些气馁的说道。

“你们就不会3门炮交替发she？

两边的先打，然后再击发中间的？

时间只要错开不到半秒就可以的”徐杰有些不满的说道。

“这个办法确实可以降低炮口风暴对炮弹的干扰，但是还有其它问题。

比如说。

我们现在都是半齐she进行较she，而半齐she的话双联炮塔自然是一边打完另一边打。

三座三联你怎么处理？

一波4发一波5发。

对观测有一定的影响，如果你要是3发打出一组的话，较shejing度又不够，理论上至少4发齐she才能有较好的jing度。”严博勋说道。

“而且如果用三联装炮塔的话，制造难度大了一些，炮塔重量上升，对整个炮塔系统的旋转、供弹系统都是一个挑战，虽然有三联10寸炮炮塔了，但是意大利海军方面还是对三联12寸炮塔服役持谨慎态度。”严博勋从工业方面表示了自己的担忧。

“实战中，无论是我方战舰还是俄方战舰，主炮的火力丧失并不是因为被炮塔被击穿而造成的损失，相当一部分的损失是因为距离的撞击产生的震动。

击中炮塔和击中炮座都会产生这样的结果，所以像单纯依靠装甲来保持火力的话，实在有些困难。

广大官兵倾向于将主炮分装在更多的炮塔中。”杨用霖选择站在严博勋一边。

“其实吧，这个想法看似有理，但是实际上，3座炮塔被命中的概率反而会小于4座甚至5座炮塔。

总体而言炮塔被废掉的概率差不过。”徐杰反驳道，后世最经典的布局有人认为是3座3联主炮，有人认为是两座4联，也有个别人认为是类似于乔治五世那样424的布局，但是绝对不会是4座双联或者5座双联。

“这样吧，咱们先说一下具体布局，然后再集思广益。

过早的下结论反而不好。”严博勋提议道。

“好的，那你继续吧。”徐杰点点头。

“4座双联装的主炮布局方式就是全中轴布局，船体为长艏楼结构，2号炮塔被垫高，形成一个背负的情况。

艏楼延伸到3号炮塔上，4号炮塔下降一层甲板。”

“5座炮塔有两种布局，其中一种是在4座双联炮塔布局的战舰基础上在船体舯部加上一座双联炮塔。

这样的话，侧弦火力可以达到10门12寸主炮，但是这对于机组的布局来说有些困难，挤占了大量的空间，防护带会很长。”

“第二种布局比较怪异，其中两座炮塔在船体对策布局，不会影响动力舱的布局，也会缩短装甲带长度，侧弦布局的主炮在对面的一定角度范围内有一定she界，大概在60度左右，（类似于1战时期的德国公海舰队的凯撒级战列舰的布局）”严博勋将3种最终选出的布局方案提交上来。

“没有3座3联装的设计方案？”徐杰皱了皱眉头说道。

“有啊，不但有3座3联装的设计方案，还有4座三联装的设计方案，维托里奥伯爵的胃口很大，打算造出世界第一强的顶尖战舰。”严博勋笑着说道。

“另外，双联装炮塔比三联装炮塔相比还有一个最大的优点，那就是水下防雷会比较好，水密隔舱的宽度足够，因为炮塔下方的弹药库和炮圈的直径比较小，在宽度相当的情况下，战舰的防雷xing能会比较好。”严博勋这句话可谓是杀伤力巨大。

其实无论是10炮还是9炮，在she术合理的情况下其实差距不是很大。

因为散步的问题，8门炮可能都比9门炮的实际效果更好。

3联炮塔最大的优点是什么呢？

最大的有点就是缩减了装甲带的长度，节省了重量，而且可以把炮塔之间的距离拉开，防止两座炮塔过近从而导致被一炮废2炮塔的可能。

比如说德国的俾斯麦号战列舰就因为这个原因被一发炮弹打废了两个炮塔。

所以，在2战的时候，各国新锐战列舰都摒弃了4座双联的布局，（除了保守的俾斯麦号之外）减少装甲带长度，将有限的重量用在更重要的地方。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........